Administasjonen ved Malakoff vgs har virkelig skremt opp elevene i det siste. Snakk om å ha to pensumprøver i samtlige fag i slutten av skoleåret (tolkes etter 1. april) og mangel på sammenhengende informasjon er ikke morsomt. Underveisvurdering (vanlige prøver) skal altså ikke kunne brukes som grunnlag for standpunkt lengre. Selvfølgelig kommer terminprøver og eksamener i tillegg og gjerne samtidig med de nye pensumprøvene. Det hele kræsjer også med russetia. To prøver i hvert fag gir f.eks. meg 20 pensumprøver. Gi meg en dag å lese gjennom hele pensumet i hvert fag og det tar 30 skoledager. Kan holde på til 14. mai om jeg starter 1. april altså. Er det rart at norsk skole er dass når vi ikke har tid til å gjøre annet enn å øve til prøver? Ikke kom her og si at om man følger i timen med så slipper man å lese; du husker heller ikke årstall, datoer, ymse personer og alle fysikkformlene et halvt år etter at du har lest om dem. Hele den nye ordningen skal være bestemt av utdanningsdirektoratet.
Problemet er vel egentlig at det hele er en stor misforståelse. Skolen fikk et skriv fra utd.dir. rett før jul som de har feiltolket så til de grader. Jeg siterer skoleadministrasjonen:
I rundskriv fra utdanningsdirektoratet kom det en presisering like før jul.
Presiseringen understreker at ”standpunktvurdering skal gi informasjon om den kompetansen eleven har oppnådd i faget ved avslutningen av opplæringen”, og ”Standpunktkarakteren skal ikke være noe ”gjennomsnitt” av tidligere terminkarakterer eller prøvekarakterer, men skal relateres til elevens kompetanse i faget på det tidspunktet standpunktkarakteren fastsettes”.
Med dette som utgangspunkt diskuterer lærerne og ledelsen hvordan dette skal gjennomføres for å ivareta elevenes interesser på best mulig måte, og at eleven dermed skal få en mest mulig rettferdig karakter.
Vel, jeg kan også sitere andre deler av brevet som kom fra utd.dir:
Dette betyr at det i de fleste fag ikke kan legges avgjørende vekt på en enkelt prøve. En prøve som bare måler deler av elevens kompetanse i faget vil ikke være et tilstrekkelig grunnlag for å vurdere elevens samlede kompetanse i faget. Standpunktvurderingen må ta utgangspunkt i et bredt vurderingsgrunnlag. Gjennom underveisvurdering får lærer og elev kunnskap om elevens faglige progresjon og det kompetansenivået som eleven har oppnådd ved avslutningen av opplæringen.
(Utheving lagt til)
… og dette har Malakoff tolket dithen at når man ikke bare kan ha én prøve fordi det er et for dårlig vurderingsgrunnlag, så er to kjempeflott? Utgjør virkelig to pensumprøver er et “bredt vurderingsgrunnlag”? Det står jo uttrykkelig til slutt at underveisvurdering er det man er ute etter, bare at karakteren ikke skal utgjøre et snitt av dette. Jeg kan ikke se at dette er et problem overhodet, det er jo slik det alltid har vært. Terminprøver teller mer, store omfattende prosjekter og prøver teller mer enn mindre, kortere prøver.
Er daglig innom “Teknologi og vitenskap“-forumet på diskusjon.no. Stadig vekk kommer det folk med de merkligste påstander, og folk som er overbevist om de merkligste ting. Den ene mener fast bestemt at jorda ble skapt for 6000 år siden. Den andre mener at vi aldri landet på månen. Sist melding var at en kandidat til presidentvalget i USA ikke tror på evolusjonsteorien. Ikke at det er noe nytt, men nå er det en presidentkandidat.
Folk legger fram sannheter uten bevis. Vel, de har noe de kaller bevis. Flagget på månen “flagret”. Det er ikke vind der. Det kan ikke flagre. Men for pokker da, grunnen til at det beveger på seg etter at folk har tatt på det er at det er heller dårlig med friksjon i tilnærmet vakuum! Slike “bevis” legges fram på rekke og rad. Jorda ble skapt for 6000 år siden, C14 dateringer er for unøyaktige… Altså, ehm, stemmer nok at vi ikke kan forutse halveringstiden ned til et gitt år, men man bommer ikke med flere milliarder år. Ja, jo, også har vi de som hardnakket mener at en teori bare er en teori. Evolusjonsteorien for eksempel. “Det er jo bare en teori”. Folk bør sjekke hva som legges i ordet teori. Man legger fram en hypotese, observerer forsøk. Stemmer ikke hypotesen overens med observasjonene forkastes den og man lager en ny. Stemmer de overens gjør man flere forsøk og man har en teori som gjelder helt til den er motbevist/observasjonene som gjøres ikke lenger stemmer overens med teorien. Dette gjelder også for evolusjonsteorien. Man har en mengde observasjoner som tyder på at den stemmer. Samme for gravitasjonskrefter. Man vet at de eksisterer. Noen mener at det ikke har noe med masse å gjøre, men at ting “bare vil ned til bakken”. For all del. ID er vel den siste hypen. (Houps, begynner å bevege meg et godt stykke vekk fra konspirasjonsteorier og inn på religiøst område her) Folk som støtter ID mener at flere ting, f.eks. øyet, er for avansert til at det kan ha dukket opp “tilfeldig” under evolusjon og ikke har noen virkning før det er et helt øye. Feil. Selv “øyne” som kun kan skille mellom lys og mørke er nyttige. En vanlig skole i Amerika begynte å undervise i dette i stedet for Darwin og hans evolusjonsteori. Heldigvis tok foreldre tak i det. Såvidt jeg vet endte det med søksmål mot skolen.
Som illustrert vitenskap så fint skrev; det er stor forskjell på å prøve å bevise at en teori stemmer og om en teori stemmer.
Respekterer for all del de religøse, men ikke prøv å innbill meg at jorda kommer rett fra bakerovnen.
Sånn. Det ble en god mixblogpost av ymse frustrasjon over ymse forumbrukere og andre folk rundt om i verden. Til dere som har klart å pløyde dere gjennom den må jeg bare å gratulere; dette er ikke korrekturlest! Mvvaaahhgrrr, elsker litt blogganarki. <3
EDIT: (Noen dager senere) Har visst lest såvidt gjennom posten og hadde et par stygge ordfeil. Sannhet og teori er blitt brukt litt om hverandre, det skal de jo ikke! Glemte visst også å forklare hva ID var. Det står for Intelligent Design, at enkelte ting på være skapt og ikke kan stamme fra evolusjon. Dvs at det finnes en skaper av noe slag.
I den siste tiden har jeg fått et utall e-poster angående MSN og betaling. Beskjeden er tydeligvis fra MSN-utviklerne Andy og John, de vil gjøre “MSN-duden” min blå om jeg sender e-posten videre til alle i kontaktlista mi. Dermed slipper jeg også å betale for MSN i framtiden. Det har vært referert til en artikkel på NBCs nettsteder om MSN-betaling. De kommer også til å stenge hele MSN-kontoen min om jeg ikke sender den videre fordi “uforståendemennesker” lager flere brukere på MSN. Dermed har de bare 578 unike navn igjen…
Okay, kanskje det skal bli betaling for MSN. Dette er uansett irrelevant for meg, for blir det betaling for MSN går jeg over skype på fulltid, Google talk eller lignende. Greia er at folk tror faktisk at de skal få en blå msn dude, samt slippe å betale for MSN om det skulle bli aktuelt.
Problem #1:
Hvordan i all verdens land og rike skal MS kunne vite hvem du sender mailen til? Med mindre du har en hotmailkonto da, Bill leser jo mailen din daglig i så fall.
Problem #2:
Hvorfor skulle MS gi deg en tjeneste gratis bare fordi du sender spam til hele kontaktlista di?
Problem #3:
Etter å ha sett på mailen i ett sekund ser du at det er en kjedemail. Dårlig laget sådan. Mailen er serdeles personlig og man er på fornavn. Dette er ikke slik en ekte mail fra MS ser ut. Deler av teksten er til og med skrevet med blokkbokstaver…
Problem #4:
Hvordan er det mulig å gå tom for MSN-brukere? Selv med en makslengde på 10 tegn og 40 tilgjengelige tegn (som er LANGT under de reelle tallene) har man 419430400000000000 muligheter.
Mailen:
Hei! Dette er Andy og John, MSN: planleggerne. Beklager forstyrrelsen, menvi
holder på å stenge msn. Dette på grunn av at altfor mange
uforståendemennesker tar ibruk alle våre navn (en person lager flere
forskjelligebrukere), vi har kun 578 forskjellige navn igjen. Har du lyst
til å stengebrukeren, IKKE SEND DETTE VIDERE. Har du lyst til å beholde
brukeren SENDDENNE MAILEN TIL ALLE DU HAR LAGT TIL. Dette er ikke tull. Vi
stengerbrukeren. Send videre takk. DU SOM IKKE SENDER DENNE MAILEN VIDERE,
BRUKERENDIN VIL BLI STENGT OG DU BLIR NØDT TIL Å BETALE £10.00 FOR VIDERE
BRUK. SENDTIL ALLE PERSONER DU HAR LAGT TIL. NÅ VET DU HVA DU SKAL GJØRE.
IKKE TA PÅVIDERESEND eller SVAR. KOPIER HELE MAILEN. GÅ TILBAKE TIL INBOX OG
KLIKK NYOG LEGG TIL. TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN.
I klassen hadde vi en diskusjon med læreren angående prioriteringer. Enkelte fag (les: noen språkfag) er nedprioritert fra min side i VK1 fordi karakterene i disse fagene ikke får noe utslag på vitnemålet dette skoleåret. De som har jobb ved siden av skolen får null fritid. Har man ikke jobb og gjør alle leksene får man heller ikke noen fritid. Læreren sa det rett ut; skal vi få gode karakterer kan vi ikke ha jobb, trene og være veldig sosial på fritiden. På VK1 allmennfag er vi nedlesset med lekser, spesielt mye for de som har valgt realfag.
Så; de sier vi ikke kan trene. Ikke at jeg trener ved siden av skolen, men er dette en god holdning da? Man leser om fedme, bmi og livsstilsykdommer. Er det da virkelig rett å pålegge elever ved videregående skoler som ikke velger yrkesfag så mye lekser at døgnet ikke lenger har nok timer? Alle har vel hørt om “den store tidsklemma”, men ikke før i andre klasse allmennfag har jeg fått oppleve hvordan skolen frarøver sosialt samvær, fritid og annen moro.
Jeg syns det er helt feil at man pålegges så mye arbeid. Man har gjerne en prøve eller to per uke, noen innleveringer pluss alle leksene som må gjøres for ikke å havne etter. I starten av dette skoleåret gjorde jeg selv nesten alle leksene mine, og endte opp med 30 minutter fritid per dag. Jeg ble gal, og droppet å arbeide i enkelte fag. Folk som droppet ut i andre klasse syns jeg hørtes idiotiskt ut før, men jeg skjønner de. Jeg fatter faktisk at de ikke orket å stå hele løpet ut. Skal dog bemerke at jeg ikke har noen planer om å droppe skolen.
Det har kommet fram av et hemmligstemplet dokument at det skal innføres snittmåling av fart på veiene flere steder i Norge. Slik virker det: Du kjører forbi en fotoboks, og tidtakeren starter. Du kjører forbi en til, og den stopper. Gjennomsnittshasigheten din regnes ut, og du får bot om den er for høy.
Det negative ved dette er for det første at det tas bilder av deg som lagres. Du var der på det tidspunktet i den bilen, lagret. Personvern anyone? Det koster også flesk å sette det ut. … og hva skjer om du finner ut at du har kjørt alt for fort før du har kommet til fotoboks nummer to? Man bremser eller stopper og venter litt før man kjører forbi og boten er avverget. Skulle dette hjelpe på trafikksikkerheten? Man blir så fokusert på farten at man glemmer andre viktige ting av trafikkbildet. Jeg tror det er sikrere å kjøre 5 km/t for fort enn å flytte fokuset fra kjøringen over på farten.
Denne videoen beviser det hele. Windows Vista er ikke ripoff fra Mac OS 10!1!
Selvom Vista riktignok ikke er det mest innovasjonsrike og revolusjonerende OS’et er det godt at Microsoft endelig har fått inn det grunnleggende for et OS. Noe av det grunnleggende. Litt av det grunnleggende. Ok, det er endel som mangler. Det er iallefall bedre enn XP!? Vi har jo fått Aero, en ikke-ressurskrevende brukerflate som slett ikke får pc’en din til å starte opp alle viftene og lage opptaktene til en tornado inne i maskinen. Flott at det kan skrus av. Vista er et kjempe-OS. Keep up the good work!
I fjor sommer var det mye oppstyr rundt noen bilder fra Reuters der en fotograf hadde redigert fram mer røyk på bildene sine fra krigen som herjet da. Mange fikk nok med seg dette, men kanskje ikke alle fikk med seg alle de andre bildene som var tydelig manipulert eller på annen måte trikset med.
Man må være kritisk til det man ser, og denne videoen understreker poenget.
Temperaturene stiger og blomstene springer ut. Vepsen har begynt å fly rundt og det er pollenvarsel i desember. Staten vil redde jordkloden og øker prisen på biler med bensinmotor drastisk fra nyttår. Dette medfører en sterk økning av lokale utslipp fra dieselbiler, Norge skal forurenses.
Staten vil bidra til et bedre klima. Det er vel og bra at man fokuserer på det globale klimaet, men det bør ikke gå på bekostning av livskvaliteten til menneskene i Norge. Måten de hanskes med klimaproblemene er å justere bilavgiftene til dieselbilenes fordel. De går bort ifra å se på slagvolum og konsentrerer seg hovedsaklig på utslipp av CO2 når de kalkulerer avgifter på biler. Det de rent praktisk gjør er da å flytte en liten del av de globale miljøproblemene inn til Norge. Satt på spissen kan vi si at det er Norge som får svi for de nye avgiftene, mens man redder fire pingviner i Antarktis.
Dieselen slipper ut mindre CO2, men tilgjengjeld spyr den ut helseskadelige NOX gasser og svevestøv (partikler). Dette bidrar til en større lokal forurensning. Regnet tar julesnøen Allergikerne (f)nyser av de nye bilavgiftene, det er disse som er de store taperne når tiltakene trer i kraft utpå nyåret. Svevestøv består av ørsmå partikler. Disse kan lett føres ned i luftrøret og lungene. Dermed kan de utvikle betennelsesreaksjoner i luftveiene. Personer med astma, kols, lungefibrose og hjerte-karsykdommer er spesielt utsatte for dette. Allerede i dag er det allerede for høy luftforurensning i mange av landets byer, pga NOX og svevestøv.
Årsavgiften på biler vil endres i statsbudsjettet 2008. Denne vil prøve å stimulere bilkjøperne til å kjøpe mer miljøvennlige biler ved å legge til en faktor som også tar hensyn til NOX-utslipp. Det er naturlig å tro at eldre biler vil få høyere årsavgift da disse gjerne slipper ut enda mer av disse gassene enn nyere biler.
Miljøbilene blir dyrere i året som kommer. Bioetanolbilen ”Saab 9-5 Bio Power” blir 40 000 kr dyrere fra nyttår. Dette er stikk i strid med statens intensjon, og minner om et dårlig grunnarbeid i avgiftsberegningene på norske biler. Miljøverndepartementet beklager prisøkningen, og lover at prisene skal senkes. Om det ikke blir endringer i avgiften på miljøbiler som går på bioetanol er det snart dødt.
Staten må se at forurensning er mer enn CO2. Det later til at de helt har glemt at det også skal gå an å bo i landet Norge. Astmatikere og allergikerne er i harnisk, og NAF er med på laget. Avgiftene må endres!
Skriveleifen har vel de fleste hørt om, en morsom vri på skrivefeil.
Det florerer av leifer i det offentlige rom uten at noen ser ut til å reagere på det. Jeg hører en norsklærer klage på det nå og da, og en og annen tråd på ett og annet form. Jeg har ikke tenkt til å brodere ut om dette i det brede og det lange, men jeg har lenge sett på en melding i den ene rutebussen som tar meg hjem fra skolen. La meg sitere:
Det er ikke
lov og kaste
søppel i seter
og på gulv.
Søpelkasse er
ved fører og
barnevogn
plassen
Er det virkelig så vanskelig? Og/å feil ser man ofte, men dobbeltkonsonanter burde man iallefall holde styr på, det samme med orddeling. Hadde det i det minste vært en bindrestrek! At denne lappen har blitt laminert og klistret opp i bussen er forkastelig. Hører dere? Forkastelig!
Her har jeg servert deg arkivet for kategorien Meninger.
Glemte visst også å forklare hva ID var. Det står for Intelligent Design, at enkelte ting på være skapt og ikke kan stamme fra evolusjon. Dvs at det finnes en skaper av noe slag.
